Afsløring: Forsker roser medicin mod demens i medierne - ingen nævner industristøtten Forsker: Et problem kun at bruge én ekspert med interesser Læger: Medier bør oplyse om medicin-interesser Forsker til journalister: Find mine interesser på Google Mediechefer indrømmer fejl Forsker: Brug også kilder uden interessekonflikter

Når danske journalister vil omtale ny medicin mod demens, ringer de ofte til Kristian Steen Frederiksen fra Rigshospitalet. Han udtaler sig som overlæge og forsker, og han er han ofte positivt indstillet. De nye præparater med stofferne lecanemab og donanemab er ifølge ham "et gennembrud" og "en milepæl" i behandlingen af demens. Han har tilmed erklæret sig "ærgerlig" og "overrasket", når medicinen har mødt modstand. Men ingen nævner hans relationer til firmaerne bag selvsamme medicin. Det afslører en gennemgang, som Videnskab.dk har foretaget. Tilknytninger, som indebærer: Rådgivning ved ansøgninger om godkendelse af ny medicin Deltagelse i firmaers advisory board Undervisning betalt af firmaerne Forskning støttet af virksomhederne Ingen steder i den medieomtale, hvor Kristian Steen Frederiksen udtaler sig positivt om medicinen, bliver de her forhold nævnt. Er det et problem? "Det er et problem, at medierne ikke nævner Kristian Steen Frederiksens interessekonflikter, og det er problem, at han ofte fremtræder som den eneste ekspert på området," siger Kresten Roland Johansen, lektor ved Danmarks Medie- og Journalisthøjskole (DMJX), som har forsket i mediernes brug af eksperter. Videnskab.dk er et af medierne i den konkrete sag - på linje med TV 2, DR og Ritzau. Vi har i flere artikler ladet Kristian Steen Frederiksen udtale sig positivt om den nye medicin mod demens - uden at nævne hans samarbejder med firmaerne bag. Chefredaktør på Videnskab.dk Vibeke Hjortlund kalder det en forsømmelse: "Her er der ingen som helst tvivl om, at vi har sovet i timen. Når der er tale om sundhedsforskning, og i særdeleshed anprisning af ny medicin, skal vi altid spørge ind til, om der er interessekonflikter," siger hun. Medier bør blive bedre til at oplyse om forskeres interessekonflikter, særligt når det gælder debat om ny medicin og budskaber direkte til befolkningen. Det har flere kilder tidligere sagt til Videnskab.dk, på baggrund af en anden sag. For nylig afslørede vi interessekonflikter for tre hjerteforskere, som i Berlingske anbefalede "alle voksne" at få foretaget en særlig sundhedstest. Kristian Steen Frederiksen er endnu et eksempel på mediers manglende oplysning om interesser. Det siger flere lægefaglige repræsentanter til Videnskab.dk. "En forsker med en særlig viden på området må godt udtale sig i medierne, men det skal fremgå tydeligt, at der kan ligge kommercielle interesser bag hans udtalelser," siger Maria Krüger, formand Dansk Selskab for Almen Medicin. "Problemet er, at medierne helt ukritisk bruger en kilde med interessekonflikter igen og igen," siger Mats Lindberg, formand for foreningen Læger uden Sponsor, som selv tidligere har sat fokus på den konkrete sag i et indlæg til Dagens Medicin. "Kristian Steen Frederiksen udtaler sig ofte som den eneste til at vurdere den nye demensmedicin. Han udtaler sig endda om, hvordan den bør blive implementeret i sundhedssystemet - uden at det er oplyst, at han arbejder sammen med industrien bag de her præparater." Kristian Steen Frederiksen understreger, at alle honorarer for hans industrisamarbejde går til hans forskningsinstitution - ikke til ham personligt. "Jeg har således ikke privatøkonomiske interesser i samarbejdet," skriver han i en mail til Videnskab.dk. Han fremhæver samarbejde med medicinalfirmaer som "en vigtig del" af sit arbejde som overlæge og forsker. Men han kalder samtidig interessekonflikter for "rigtig vigtig problematik", og så peger han på medierne. "Jeg mener, det hører til almindelig god journalistisk skik, at man er kritisk over for sin kilde og sikrer sig, at der ikke er interessekonflikter, der kan skade troværdigheden af kildens udtalelser." Kristian Steen Frederiksen understreger, at oplysningerne om ham er lette at finde frem til. "Googler man mit navn, er det første hit min forskerprofil, og her fremgår alle mine mulige interessekonflikter på den side, man lander på." TV 2 burde have oplyst om Kristian Steen Frederiksens interessekonflikter. Det erken...