Diskutér IKA Podcast på Podland — del din mening om hvert nyt afsnit, vurdér episoderne og find andre, der elsker podcasten.
Det danske håndhævelsessystem er rigtig effektivt, og Klagenævnet for Udbud er fyldt med kompetente dommere, sagkyndige og medarbejdere. Men der er faktisk flere spørgsmål, som i ny og næ også bliver rejst under klagesager, men som nævnet - som retligt organ - slet ikke kan tage stilling til. På dette webinar 'vender vi bøtten rundt' og ser på forhold, som man (måske) ikke kan få nævnet til, og derfor lander i en afvisningskendelse. Det kunne være alt fra slet ikke at behandle en klage eller en påstand til et påbud om et gøre noget bestemt eller til af bede nævnet forholde sig til indholdet i en aftale - evt. 'camoufleret' som en ændringspåstand.
Lyt med, når HortenDahl gennemgår og perspektiverer den seneste måneds udbudsretlige nyheder.
To faglige voldgiftskendelser af 4. februar 2026 har taget stilling til, hvorvidt det er i strid med deltidsdirektivet, at deltidsansatte først har krav på overtidstillæg, når de har arbejdet ud over fultidsnormen. Kendelserne viser, at visse overenskomstbestemmelser på det private og det offentlige område er i strid med deltidsdirektivet. Deltidsansatte har derfor krav på overtidstillæg for arbejde, der ligger ud over deltidsnormen – på samme måde som sammenlignelige fuldtidsansatte – uanset om arbejdet overstiger fuldtidsnormen. Dette vil også, i visse tilfælde, gælde for deltidsansatte, hvis ansættelsesforhold ikke er reguleret af en overenskomst. Kendelserne slog desuden fast, at de ikke kun skal have virkning fremadrettet. Det har den betydning, at de virksomheder som kendelserne er relevante for, både skal forholde sig til en retvisende lønudbetaling fremadrettet, men også vil kunne blive mødt med efterbetalingskrav som følge af manglende overtidsbetaling. Udbudsretligt rejser kendelserne således bl.a. klassiske udbudsspørgsmål om rammerne for ændringer af igangværende kontrakter samt implementering og håndhævelse af arbejdsklausuler, ligesom kendelserne kan betyde højere tilbudspriser samt større prisforskelle mellem tilbudsgivere (nogle har måske ligefrem unormalt lave priser). På dette webinar vil advokat Andreas Dam rammesætte de udbudsretlige spørgsmål med et ansættelsesretligt fokus på kendelserne, mens advokat Martin Holmgaard Thomsen vil sætte fokus på udvalgte udbudsretlige spørgsmål, som kendelserne giver anledning til.
Aktindsigt er ofte der, hvor udbudsballaden “fortsætter” efter tildeling. Vi gennemgår dos/donts, grænserne for forretningshemmeligheder fra seneste klagenævnspraksis og hvordan man håndterer aktindsigt effektivt i praksis. Også fokus på aktindsigt under kontraktens gennemførelse og den praktiske proces.
Lyt med, når HortenDahl gennemgår og perspektiverer den seneste måneds udbudsretlige nyheder.
Evalueringsmodellen er et af de mest centrale elementer i et udbud – og er samtidig et af emner, som fortsat giver både praktiske og juridiske hovedbrud. På dette webinar ser vi nærmere på rammerne for evalueringsmodeller – med inddragelse af seneste praksis fra Klagenævnet for Udbud. Vi kommer omkring bl.a. følgende: Retlige rammer for (brug af) evalueringsmodeller Forskellen på relative og absolutte evalueringsmodeller De meste gængse evalueringsmodeller - fordele og ulemper Særligt om korrektionsmodeller Konkrete eksempler på formulering(er) i udbudsgrundlaget og anvendelse af evalueringsmodeller i evalueringen.
På dette webinar sætter vi fokus på, hvordan der konkret kan arbejdes med bæredygtighed i udbud, og hvilke rammer udbudsreglerne indeholder. Det gælder fx krav i forhold til virksomhedernes egnethed, samt hvordan tekniske krav og evalueringskriterier kan formuleres, så det sikres, at bæredygtighed understøttes i både udbudsprocessen og i kontraktens løbetid.
Lyt med, når HortenDahl gennemgår og perspektiverer den seneste måneds udbudsretlige nyheder.
Lyt med, når HortenDahl gennemgår og perspektiverer den seneste måneds udbudsretlige nyheder.
På dette webinar ser vi på (mindst) to forskellige vinkler af kravspecifikationen; Dels udgangspunktet om, at ordregiver har ret til selv at afgrænse sit behov, dels udviklingen i retspraksis siden Domstolens dom i DYKA. Vi gennemgår Klagenævnets tidligere praksis vedrørende ordregivers vide adgang til at definere sit indkøbsbehov og tager dernæst afsæt i Domstolens dom i DYKA, Klagenævnets kendelser i Ketner-Utsch og Elster-Instromet, samt Domstolens dom i Sof Medica for at kunne besvare nedenstående spørgsmål: Hvornår er et krav en teknisk specifikation? Er udbudsdirektivets artikel 42, stk. 3, fejlimplementeret i dansk ret? Er der efterhånden noget, som ikke er omfattet af ”fabrikatforbuddet”? Hvornår berettiger ”kontraktens genstand” til anvendelsen af detaljerede tekniske krav?
På dette webinar ser vi på (mindst) to forskellige vinkler af kravspecifikationen; Dels udgangspunktet om, at ordregiver har ret til selv at afgrænse sit behov, dels udviklingen i retspraksis siden Domstolens dom i DYKA. Vi gennemgår Klagenævnets tidligere praksis vedrørende ordregivers vide adgang til at definere sit indkøbsbehov og tager dernæst afsæt i Domstolens dom i DYKA, Klagenævnets kendelser i Ketner-Utsch og Elster-Instromet, samt Domstolens dom i Sof Medica for at kunne besvare nedenstående spørgsmål: Hvornår er et krav en teknisk specifikation? Er udbudsdirektivets artikel 42, stk. 3, fejlimplementeret i dansk ret? Er der efterhånden noget, som ikke er omfattet af ”fabrikatforbuddet”? Hvornår berettiger ”kontraktens genstand” til anvendelsen af detaljerede tekniske krav?
I langt størstedelen af alle udbud vil der være en eksisterende leverandør. Den leverandør, som enten har medvirket i en forberedelsesproces, i et pilotprojekt eller har forestået en tidligere (del)leverance til det projekt, der (nu) er på vej i udbud. På dette webinar kommer vi - kun kort - omkring de regler som gælder ift. at udligne en eksisterende leverandørs konkurrencefordel, men størstedelen af webinaret vil kigge ind i den mangfoldige praksis, der direkte eller indirekte har behandlet påstande om pligten til at udligne en sådan fordel.
I langt størstedelen af alle udbud vil der være en eksisterende leverandør. Den leverandør, som enten har medvirket i en forberedelsesproces, i et pilotprojekt eller har forestået en tidligere (del)leverance til det projekt, der (nu) er på vej i udbud. På dette webinar kommer vi - kun kort - omkring de regler som gælder ift. at udligne en eksisterende leverandørs konkurrencefordel, men størstedelen af webinaret vil kigge ind i den mangfoldige praksis, der direkte eller indirekte har behandlet påstande om pligten til at udligne en sådan fordel.
Lyt med, når HortenDahl gennemgår og perspektiverer den seneste måneds udbudsretlige nyheder.
Lyt med, når HortenDahl gennemgår og perspektiverer den seneste måneds udbudsretlige nyheder.